TÉLÉCHARGER KASPERSKY 2012 SUR CLUBIC

Et sa lourdeur! Concrètement, il est désormais possible d'analyser la réputation d'un fichier via un clic droit, afin de consulter les données du Kaspersky Security Network sur sa fiabilité, avant de lancer une analyse antivirus. Un complément donc, moins mis en avant que chez des concurrents comme Norton Antivirus. Les défenses locales ne sont cependant pas laissées de côté et on trouvera ainsi des modules spécifiques pour l'analyse des mails et de la messagerie instantanée, ainsi qu'un module de surveillance des comportements du système, avec possibilité de restauration des modifications apportées à une application infectée. Kaspersky Antivirus propose également une protection Web assez complète : les URL sont systématiquement analysées et bloquées si le site contient des logiciels malveillants ou s'apparente à du phishing. Petit plus de Kaspersky toujours aussi appréciable : un clavier virtuel permet de saisir ses informations à l'abri des keyloggers.

Nom:kaspersky 2012 sur clubic
Format:Fichier D’archive
Système d’exploitation:Windows, Mac, Android, iOS
Licence:Usage Personnel Seulement
Taille:33.21 MBytes



Un regard porté sur quelques tests comparatifs d'antivirus. Comparatif Antivirus : quel est le meilleur antivirus? Clubic - 18 janvier Le comparatif porte sur l'analyse " On-demand " d'une collection de "menaces".

Nous sommes, là, devant le cas typique du test le plus imbécile qui soit. Il peut être conduit par un simple particulier n'y connaissant rien! Ce genre de tests permet de tester la base de données la base de signatures de l'antivirus, pas l'antivirus! Le test porte sur la technologie " Réactive " et le moteur " On-demand " des antivirus l'analyse de fichiers , face à "une collection de parasites" récupérés à droite ou à gauche, donc une collection de trucs déjà connus pour être des virus, parfois depuis plusieurs années.

C'est sans intérêt. La dernière phrase de leurs conditions de test D'une règle générale, Si on veut porter quelque chose à leur crédit, on peut tenter de comprendre cette phrase de la manière suivante : un test " On-access " a été conduit et tous les antivirus auraient été testés en accédant à 50 sites Internet piégés probablement des exploitations de failles de sécurité conduisant à des " Drive by Download ". Chaque antivirus testé aurait été percé au moins 10 fois! A moins qu'il ne faille comprendre qu'il s'agit d'un test de filtrage d'URLs, auquel cas cela n'a pas beaucoup d'intérêt car, d'une part, les antivirus se partagent les quelques bases d'URLs blacklistées, qui ne proviennent généralement pas d'eux mais de Google SafeBrowsing et quelques autres Norton Safe Web , etc.

Les critères que Clubic utilise pour évaluer et comparer les logiciels antivirus. On-demand uniquement! Sur leur site le 01 avril à 03h Clubic - 22 février Celui de ne porte plus que sur virus connus, toujours en tests inutiles : technologie " Réactive " et moteur " On-demand " des antivirus l'analyse de fichiers.

Toutefois, il faut porter au crédit de Clubic, mouture , qu'ils disent, dès la première page, que leur test n'est pas un test, et qu'ils laissent les tests aux spécialistes des tests. Clubic : Comparatif Antivirus : quel est le meilleur antivirus? D'autres comparatifs réalisés par des laboratoires comme AV Comparatives, AV Test ou Dennis Technologies se concentrent davantage sur des résultats chiffrés.

Nous réalisons certes un test de détection sur un nombre plus réduit de menaces collectées sur le web, mais nous n'avons pas l'ambition de nous substituer à des laboratoires dédiés à ces tests. Clubic - 24 février Mais la tentation est trop forte.

Il existe, côté presse informatique et sites informatiques, un marché au sens économique du terme des tests comparatifs : les tests comparatifs sont des machines à faire des acheteurs de revues, des visiteurs de sites et des trolleurs des forums. Il existe, côté utilisateurs, un véritable culte du test comparatif. Donc, en , bis repetita! Stéphane Ruscher commence bien son article par " On aimerait s'en passer, mais ils restent indispensables.

Antivirus payants : comparatif des versions et fonctionnalités. CNET France. Je ne sais pas quoi dire. C'est une collection de recopie des pages des éditeurs eux-mêmes d'antivirus, qui, chacun, compare les fonctionnalités des deux ou trois versions de produits qu'il a à son catalogue. En ce sens, le titre de l'article ne ment pas! Il n'y a aucun test comparatif et il n'y a même pas de comparaison entre les produits des différents éditeurs.

On tourne en rond indéfiniment dans une galerie d'images, avec des liens pour acheter, à l'image du CNET qui n'est qu'un vaste système marchand. C'est tout! On ajoutera, à cela, le comportement suspect du CNET à propos de l'ensemble de ses téléchargements. A propos du CNET, lire nos articles : Installation d'applications - Attention aux truc indésirables qui viennent avec. Comparatif Antivirus Guide Antivirus - 06 janvier C'est un test subjectif d'utilisation!

On ne sait même pas si un test de la fonction antivirus des antivirus a été effectuée, comment, contre quoi, On-access? C'est le flou total. Il faut lire leur prose. Les critères que GuideAntivirus utilise pour évaluer et comparer les logiciels antivirus. C'est hautement Sur leur site le 01 avril à 02h Comparatif des meilleurs anti-virus et ActuVirus - pas daté. Les critères qu'ActuVirus utilise pour évaluer et comparer les logiciels antivirus.

Test Comparatif Antivirus ECI Média. Pas daté. Les critère de test et comparaison de ECI Média pour évaluer et comparer les logiciels antivirus. On-demand uniquement. Sur leur site le 01 avril à 03h35 Comparatif antivirus : Et les meilleurs antivirus sont Si le test purement technique consiste en une analyse d'une collection statique de malveillances dito le test de Clubic , sur une clé USB, Frederic Pailliot a manifestement utilisé chaque produit et a pris des notes.

Faire ce travail seul est un travail de titan lorsque des revues de la presse écrite ou en ligne font la même chose avec des moyens bien plus importants et du personnel.

Questions à se poser à propos des tests comparatifs antivirus Qu'est-ce que la personne ou la société qui publie le comparatif y gagne? C'est le vieil adage policier : "chercher à qui le crime profite". Un test précis, de plusieurs antivirus, exige des mois de travail, à plusieurs, sur de très nombreuses machines.

Personne ne se lance dans la conduite d'un tel chantier sans une bonne raison qui est, presque toujours, l'argent : augmenter les ventes de telle revue ou augmenter le nombre de visiteurs de tel site et donc les revenus publicitaires.

Il faut se poser cette question : Est-ce que l'objectif qui sous tend le test comparatif a pu influencer les résultats est-ce que tel antivirus à été mis au pinacle car il est un gros annonceur publicitaire etc. Le comparatif est-il conduit par un acteur du monde de la sécurité informatique? Si l'auteur du comparatif est lié, de près ou de loin, au monde des antivirus, même s'il s'agit d'une filliale éloignée ou d'une personne physique semblant agir à son compte alors qu'elle est employée ou actionnaire d'un éditeur d'antivirus, le comparatif est biaisé et l'auteur n'a aucune crédibilité.

L'ensemble des tests, commentaires et comparatifs peuvent être mis à la poubelle. L'auteur ne doit avoir aucun lien avec aucun acteur de ce monde. La simple constitution d'une bibliothèque de parasites est déjà un énorme travail. Si cette collection est fournie par l'un de ces acteurs, le comparatif n'a aucune signification. Une forme de dépendance est celle de la presse informatique dont les versions d'essai des utilitaires leurs sont fournies gratuitement par les éditeurs eux-mêmes.

Leurs tests sont forcément entachés de cette dépendance car aucun groupe de presse n'a les moyens financier d'acheter incognito tous les utilitaires sortant et de les maintenir à jour. Ils ne peuvent, en ce sens, dire du mal d'un produit sans être "punis" par la suppression de leurs ressources publicitaires. On a vu, en France, la quasi disparition d'une revue à cause de sa franchise. Les tests et le comparatif sont-ils conduits par un acteur crédible et compétant?

Conduire des tests d'utilitaires de sécurité nécessite d'être du métier informaticien connaissant la programmation, la sécurité, les classes de parasites appelés abusivement "trojans", les virus, les modes de propagation, de réplication, d'infestation, d'action Il faut se poser cette question : est-il compétant pour en parler Les dernières mises à jour ont-elles été appliquées avant le test?

Par défaut, les antivirus sont livrés avec une base de signatures telle qu'elle était au moment de la publication de la dernière version du binaire de l'utilitaire. Les binaires étant relativement peu souvent modifiés, cette base de signatures est obsolette et, dès l'installation d'un antivirus, il faut mettre à jour cette base.

Il s'agit d'un impératif critique lors d'un test. Toutes les bases de signatures de tous les produits testés doivent être mises à jour en même temps, à l'heure près, sinon le test est entaché de favoritisme ou d'inéquité. La collection de parasites est-elle orientée pour favoriser un antivirus plutôt qu'un autre? Cette question est parfois posée. Faut-il considérer un utilitaire qui n'est pas un virus lui-même, mais qui sert à générer des virus ou des chevaux de Troie, comme un parasite? Faut-il considérer un document contenant un cours de fabrication de virus ou un cours de crack de carte bancaires ou un cours de vol de mots de passe sur AOL comme un parasite?

Bien entendu, les antivirus qui ne traitent pas une classe donnée de parasites contestent, mais un chef d'entreprise souhaite, au contraire, que son antivirus débusque ces outils et documents sur ses machines.

Cet outil de sécurité fit de l'ombre à beaucoup d'anti-trojans en ayant un spectre de parasites total alors que les autres anti-spywares, une classe d'outils naissante, ne ciblaient que quelques classes de parasites et que les antivirus ne ciblaient que les virus, une classe de parasites déjà en déclin.

Amplitude de la collection de parasites de test. Certaines collections de parasites utilisées par certains pseudo tests sont constituées de parasites du laboratoire d'un éditeur d'anti-trojans qui ne sont détectés que par l'anti-trojan de cet éditeur. Ce genre de tests n'a aucune signification.

Dans le même ordre d'idée, certaines collections restrintes ne permettent pas de tester efficacement les anti-trojans. Il n'existe pas, dans le monde des tests d'anti-trojans, une collection similaire à la WildList du monde des tests d'antivirus.

Aujourd'hui, un test doit porter sur une collection d'au moins 5. Quels tests ont été conduits? Tous, absolument tous les tests d'anti-trojans consistent, comme pour les antivirus, à confronter les anti-trojans à une collection dormante de parasites et à compter les résultats en terme de détection.

Il s'agit de scan à la demande " On-demand ". Un bon test doit porter sur Capacité de détection en véritable "On-access" recouvre une vaste gamme de dispositifs : crochetage des appels systèmes les APIs , sandbox, analyses comportementales, analyses heuristiques. Par exemple, le module dit "temps réel" de Spybot Search and Destroy, appelé "Tea-timer", n'est pas un module "On-access". Capacité d'éradication d'un parasite Capacité de désinfection de programmes parasités tout en restituant ces programmes désinfectés dans leur état initial de fonctionnement reconstruction du code Capacité de détection de parasites montés en mémoire devenus des processus Capacité de détection de processus écoutant les frappes au clavier sans être dans les bases de signature keyloggers Capacité de détection des tentatives d'injection de code dans les processus Analyse sous toutes les techniques de compression et de compressions multiples mono ou multi algorithmes de compression, y compris les compressions UPX.

Analyse des listes blanches tâches, filtres URLs

TÉLÉCHARGER FLASHGOT PLUGIN FIREFOX GRATUIT

Assiste.com

Un regard porté sur quelques tests comparatifs d'antivirus. Comparatif Antivirus : quel est le meilleur antivirus? Clubic - 18 janvier Le comparatif porte sur l'analyse " On-demand " d'une collection de "menaces".

TÉLÉCHARGER ENHANCER STREET TRASH GRATUIT

Test Kaspersky Antivirus 2012 : performant, mais lourd !

.

TÉLÉCHARGER LOGICIEL FILMOTHEQUE GRATUIT

.

Similaire