Обсуждение | Фраза "Рукописи не горят"

автор
sergej
Опубликовано: 2014-07-14
Блог: Книжное обозрение
0
Как Вы понимаете цитату с романа "Рукописи не горят"
Комментарии (19)

taja
то,что когда либо было мыслью..а тем более рукописной,становится материей..возникшая ли в голове...или тем более записанная,она оставляет свой отпечаток во вселенной..
Рейтинг: 0 2014-07-14 01:26

irina
#2 - Даже поспорить не о чем!
Рейтинг: 0 2014-07-14 01:26

milana
согласна с №2
Рейтинг: 0 2014-07-14 05:26

vladimir
да, что то типа того... =))
Рейтинг: 0 2014-07-14 05:54

elena
мастер сказал, что помнит роман наизусть, как бы не хотел забыть. вот и суть.
Рейтинг: 0 2014-07-14 11:29

zheka
Здесь больше нечего добавить...
Рейтинг: 0 2014-07-15 06:55

margarit
ну вот все уже сказали(
Рейтинг: 0 2014-07-16 14:02

evgenij
Если подходить к вопросу строго формально, то рукописи горят ещё как! Где материализовался второй том Мертвых душ, например?
При сожжении подвала в огонь была брошена еще одна книга, Булгаков не уточнил её названия. Остается только гадать, но зачем же из черновика романа в последующую редакцию, при частой смене деталей, эта книга продолжала лететь в огонь. Уж не библия ли это была? Булгаков уточнил в романе все, что можно уточнить, а "книгу" оставил "книгой".
Получается, что далеко не все рукописи не горят. Может быть это испытание огнем сатаны проходит лишь то, что ему выгодно и необходимо?
Рейтинг: 0 2014-07-17 22:47

darja
Сатане? Может быть, но всё же сомневаюсь.
В контексте романа не горит то, во что ты вложил душу))) Т.е. оно вечно.
Насчет формальности. В прошлом году жгли с подругой мои личные дневники. Двух коробок спичек оказалось мало и Катька, не читавшая романа,бесилась и говорила: "Блин, Дашк, ну твои рукописи реально не горят"))))))))
Рейтинг: 0 2014-07-18 05:49

evgenij
Какой-то более высокий путь должен быть у того, во что вложили душу!
А у романа мастера путь такой: печка - коту под хвост - снова печка :((
Рейтинг: 0 2014-07-18 18:19

darja
Может быть, это от того, что мастер болен? Он же доведен до крайней точки, почти не отдает себе отчет. Он в отчаянии.
Да, роман Булгакова всё же увидел свет. Лучше поздно, чем никогда. А вот роман мастера - увы! Только вот что интересно, когда Левий Матвей появляется на балконе для разговора с Воландом, он говорит о том, что роман мастера прочитали. Интересно кто и как его оценили) Иешуа? Иисус Христос?
Рейтинг: 0 2014-07-20 11:38

sergej
#2 полностью повторил мои мысли! Рукописи не горят, поскольку в эти рукописи вложены мысли и чувства, вложена душа. И вот чем отличается история болезни от романа, который написал сам.... Сколько души вложил, столько и будешь помнить. Через 20-30 лет ты невспомнишь ни строчки из истории болезни, а роман будешь помнить назусть! И, вкоце концов писатели сжигают свои творения для того, что бы их не увидел свет, но информационный след во вселенной останется навечно, и, если так ужа говорить по существу романа, Сатане вернуть рукописи проще простого! Они не горят!
Рейтинг: 0 2014-07-20 16:06

evgenij
Есть мнение, что прочитал роман все-таки Иешуа, а не Иисус. У Булгакова череда романов в которых создатель оказывается в зависимости от того, что он создал. Так в роковых яйцах, профессор Персиков зависит от своих существ, в зависимости от Шарикова оказался проф. Преображенский, мастер же в зависимости от Иешуа Га Ноцри, который вершит суд над своим создателем, причем суд строгий. Характерно обращение Воланда к Левию Матвею: "Что будет делать ТВОЙ свет...?". Весьма вероятно, что свет Иешуа несколько призрачен и является подменой истинному свету, недаром Иешуа лжет Понтию Пилату и клянется в том, что казни не было.
Рейтинг: 0 2014-07-21 08:22

evgenij
Вложены ли в роман, "угаданный" мастером мысли? Не вложены ли в него мысли Воланда? Если это не так, то встают два трудноразрешимых (для меня) вопроса:
1. Откуда Воланд знал содержание романа? И что подвигло сатаной к декларации этого романа москвичам?
2. Откуда мастер знал московское имя сатаны (Воланд)?
Рейтинг: 0 2014-07-21 09:37

sergej
Евгений, "твой свет" - это сарказматичная фраза Воланда в обращении к Левию Матвею, он же всётаки принадлежит к силам тьмы.
1. Я тоже не понял цель Воланда, когда он рассказывал Ивану и Берлиозу (заметьте не москвичам, а лично им) главу из романа, всё, что он этим сделал - это свёл сума и изменил жизнь Ивану, а Берлиозу он ничего не доказал.
2. Воланд - не только московское имя сатаны. В средневековье и ранее называли сатану именем верховного германского бога Велунда (Воланда), и в "Фаусте" Мефистофель называл себя Воландом где-то.
Рейтинг: 0 2014-07-21 15:52

evgenij
Сергей, спасибо огромное за второй вопрос, за Велунда - очень интересно, не знал!
Только все-равно, из множества вариантов (Мефистофель и т.п.) ... именно Воландом назвал его мастер!
Рейтинг: 0 2014-07-22 23:54

darja
1. Он сила та, что вечно хочет зла
Рейтинг: 0 2014-07-23 06:09

svetlana
ну мне кажется что это подчеркивает пословицу "что написано пером, не вырубишь топором"
Рейтинг: 0 2014-07-24 10:51

katerina
Я согласна с #2 и #13. Что то еще добавлять глупо.
Рейтинг: 0 2014-07-24 14:55
Добавить комментарий



Каптча: